<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Preuve numérique on AutoIA</title>
    <link>https://autoia.net/tags/preuve-num%C3%A9rique/</link>
    <description>Recent content in Preuve numérique on AutoIA</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>fr</language>
    <lastBuildDate>Sat, 26 Sep 2026 03:51:48 +0100</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://autoia.net/tags/preuve-num%C3%A9rique/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Après l&#39;affaire Orélien, des auteurs classiques soumis au détecteur d&#39;IA, ce que mesure réellement un tel logiciel</title>
      <link>https://autoia.net/posts/ia/apres-l-affaire-orelien-des-auteurs-classiques-soumis-au-detecteur-d-ia-ce-que-mesure-reellement-un-tel-logiciel/</link>
      <pubDate>Sat, 26 Sep 2026 03:51:48 +0100</pubDate>
      <guid>https://autoia.net/posts/ia/apres-l-affaire-orelien-des-auteurs-classiques-soumis-au-detecteur-d-ia-ce-que-mesure-reellement-un-tel-logiciel/</guid>
      <description>Le 22 septembre 2026, un compte X accuse le roman de Thélyson Orélien, publié chez Grasset, d&amp;rsquo;être presque entièrement le produit d&amp;rsquo;une intelligence artificielle, analyses du logiciel Pangram à l&amp;rsquo;appui ; trois jours plus tard, l&amp;rsquo;Académie Goncourt le retire de sa première sélection. Au même moment, une expérience mise en ligne sur LinkedIn fait échouer Victor Hugo à un test de détection, quand Maupassant et Baudelaire ressortent à 100 % humain. L&amp;rsquo;écart oblige à regarder ce que mesure un classifieur, ce que valent les taux d&amp;rsquo;erreur annoncés, quelle est la cible sociale documentée des faux positifs, et ce que des universités, des éditeurs et des tribunaux en ont déjà fait.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
