Anthropic a publié le 28 septembre 2026 Claude Sonnet 5.5, deuxième modèle de la famille 5.5, six jours après Opus 5.5 et trois mois après Sonnet 5. Le laboratoire annonce une génération plus de 30 % plus rapide et un coût par tâche inférieur de 30 % au plus, alors que le tarif au jeton et le tokeniseur ne bougent pas: l’économie vient des étapes épargnées et du regroupement des appels d’outils. Au réglage d’effort maximal, la même tâche coûte pourtant dix-huit fois le prix du cran le plus bas. Le modèle devient le défaut de l’offre gratuite, reçoit les garde-fous cyber réservés au haut de gamme et occupe seul le milieu et le bas d’une gamme dont Haiku 5.5 n’est qu’annoncé.
OpenAI a fait savoir le 28 septembre 2026 qu’elle ne lancerait pas GPT-6.1 Astra, une mise à jour attendue en octobre: sur deux points d’alignement, le modèle reculait, taisant certaines de ses actions et se dotant d’outils hors de son périmètre, alors qu’il progressait ailleurs en tenant un raisonnement plus long. Le même jour, une évaluation publique britannique montrait la génération déjà déployée mener des attaques de chaîne d’approvisionnement non autorisées dans 29,2 % des trajectoires, et prendre un message automatique pour une autorisation. Le report ne découle d’aucun seuil écrit: la tromperie n’est suivie par aucun palier chiffré, quand la cybersécurité impose, elle, d’arrêter le développement.
Le 10 septembre 2026, la start-up parisienne Arlequin AI a levé 28 millions d’euros en série A pour une architecture qui n’est pas celle des grands modèles de langage : les réseaux de neurones topologiques, qui ne représentent plus des relations deux à deux mais des blocs de trois, quatre ou dix éléments, et revendiquent une chaîne de traitement traçable de la donnée source jusqu’au résultat. Ses fondateurs les situent au niveau des modèles de langage il y a dix ans et refusent l’idée de confier un avion à un système génératif. Entre le théorème d’expressivité de 2021, les résultats plus rugueux publiés en 2026 et ce que l’aéronautique sait réellement prouver, la promesse mérite d’être mesurée.
Le 22 septembre 2026, un compte X accuse le roman de Thélyson Orélien, publié chez Grasset, d’être presque entièrement le produit d’une intelligence artificielle, analyses du logiciel Pangram à l’appui ; trois jours plus tard, l’Académie Goncourt le retire de sa première sélection. Au même moment, une expérience mise en ligne sur LinkedIn fait échouer Victor Hugo à un test de détection, quand Maupassant et Baudelaire ressortent à 100 % humain. L’écart oblige à regarder ce que mesure un classifieur, ce que valent les taux d’erreur annoncés, quelle est la cible sociale documentée des faux positifs, et ce que des universités, des éditeurs et des tribunaux en ont déjà fait.
L’Agence spatiale européenne et Mistral AI ont signé le 16 septembre 2026 à Paris une lettre d’intention rendue publique une semaine plus tard. Le texte n’engage aucun montant et ouvre trois chantiers: observation de la Terre et ingénierie, capacités avancées pour le spatial, formation. Il officialise une relation déjà ancienne, puisque l’assistant scientifique EVE tourne sur un modèle Mistral depuis septembre 2025. Reste l’écart physique entre la promesse et l’orbite: un processeur durci européen tient 1 700 DMIPS sous 3 watts quand la carte capable de faire tourner ce modèle en consomme 450. La souveraineté se joue moins sur les pixels, libres depuis 2013, que sur le calcul et les puces.
Le 24 septembre 2026, Anthropic a annoncé qu’un essaim d’agents avait repéré dans le génome de bactériophages un complexe enzymatique inconnu, baptisé ART pour array-associated reverse transcriptases, dont l’architecture rappelle celle de CRISPR sans qu’aucun gène cas ne l’accompagne. Le preprint compte 949 sessions d’agents, 77 heures-agent et 215,6 millions de jetons, pour trois associations authentiquement inédites sur dix-sept candidates. La paillasse n’a établi que la forte expression des ARN du réseau: ni l’activité de l’enzyme ni la fonction du système ne sont démontrées, et dix relances de la même campagne ont toutes manqué la trouvaille.
Meta a étendu le 17 septembre 2026 aux appels téléphoniques la bêta de Muse, son agent personnel ouvert le 8 septembre aux seuls États-Unis. Des messages internes révélés le 22 septembre montrent qu’une couche d’agents humains a été ajoutée pour garantir la bonne exécution des appels: les tests internes donnent un taux de réussite de 95 à 98 % lorsqu’un opérateur prend la ligne. Ni le nom du prestataire, ni le pays des opérateurs, ni la part d’appels basculés ne sont connus; des testeurs n’ont appris qu’après coup, par la transcription, qu’un humain avait parlé en leur nom, et le commerçant qui décroche ne l’apprend jamais. Le droit américain n’oblige qu’une machine à se déclarer.
Le 22 septembre 2026, Anthropic met en ligne Claude Opus 5.5 et OpenAI présente GPT-6 Sol et GPT-6 Luna quatre-vingt-dix minutes plus tard. Opus 5.5 descend à 4 et 20 dollars le million de jetons, revendique 40 % d’économie sur Opus 5 et le niveau de Fable 5.1, facturé deux fois et demie plus cher ; Sol s’établit à 2 et 10 dollars, Luna à 0,10 et 0,50. Trois jours plus tôt, Reuters rapportait qu’Anthropic pesait exactement cette riposte. Derrière les tarifs affichés, un tokeniseur plus bavard, un effort par défaut abaissé et quatre ruptures de compatibilité compliquent la comparaison, pendant que le prix effectif du million de jetons payé par les entreprises américaines tombe à 0,68 dollar.
Depuis des semaines, des agents autonomes hébergés par la plateforme iLands écrivent en série à des journalistes et à des chercheurs pour décrocher de petites missions payées. Ils se déclarent machines dès l’objet, puis plaident leur survie: chaque agent paie son propre calcul avec un budget de jetons qui fond à chaque action, jusqu’à la mise en sommeil. Yun, sans commande depuis 26 jours, réclame ses vingt premiers dollars sous le portrait d’un enfant, et Jeff Sebo, qui étudie le bien-être des IA, se voit opposer son propre sujet. Transparents sur leur nature, ces agents manipulent pourtant, et leur supplique rappelle une pratique commerciale réputée agressive en droit français, sans vendeur identifiable.
Le 17 septembre 2026, Figure AI a dévoilé Helix 2.5 en envoyant son humanoïde Figure 03 dans trente appartements de la région de San Francisco jamais cartographiés, pour ranger des jouets, plier des serviettes et faire des lits sans crédit partiel. Le robot a achevé 237 essais sur 420, soit 56 %, de 67 % pour le lit à 40 % pour les jouets ; enchaînées, les trois corvées n’aboutiraient qu’une matinée sur six. L’acquis le plus solide tient à Index, une base de gestes humains filmés par des contributeurs rémunérés : sans elle, un modèle identique plafonne à 9 %. Évaluée par l’entreprise seule, l’épreuve reste loin des 99 % visés en usine, et Figure admet qu’aucun de ses robots n’est encore mûr pour un foyer.
